data:image/s3,"s3://crabby-images/f1850/f18509e0e4f619d2fd06a1bc98b5b46671867f9f" alt=""
最近看到一篇文章, 標題"每天誕生10萬個新部落格 傳統媒體告急"頗為聳動, 吸引了在傳媒工作的我。 作者提到, 至今全球已有超過五千七百萬個部落格, 每天有百萬篇文章被張貼發表, 吸引了傳統平面媒體讀者的目光, 訂報率逐年下降, 迫使平面媒體紛紛與網路媒體合作, 試圖扭轉劣勢。
坦白說, 我建立部落格的初衷, 就是為了要體驗部落格的威力, 從內容張貼平台的功能、圖文編輯的能力到與讀者的互動等, 我想要親身體驗, 它對我目前身處的工作領域, 到底有沒有造成什麼影響? 若是負面的話, 我要如何扭轉? 面對新的威脅及挑戰, 如何化解? 或是是否能轉化為新契機?
目前部落格發表功能, 多半以圖或文為主, 以型式而言, 有點類似報紙的延伸, 不論是時事或生活版或副刊, 部落格內容五花八門, 以量而言, 篇幅更是不受限制, 以讀者有限的閱讀時間來說, 趨近於無限, 若能有一個功能貼近讀者習慣的分類檢索內容工具, 方便看想看的內容, 那對報紙的影響將會很大, 難怪平面媒體經營者要緊張。
那經營電視的人又該如何看待? 雖然YouTube之類的網站或部落格, 也提供發表影音內容的平台, 目前也累積了數量可觀的影音內容, 但內容多半為自拍、無厘頭或不具娛樂價值的鏡頭, 甚至很多是轉載電視節目的內容, 版權問題層出不窮。究其原因, video 內容的製作, 門檻較高, 若要吸引觀眾, 必須要經過策畫與製作, 這些程序, 都屬較為專業或需要花費較高成本與較多時間, 對一般人而言, 可能都很困難。所以, 不管是知識性的或娛樂性的video內容, 若要引用WEB 2.0的概念, 讓網友產製, 短期內似乎不易辦到。那YouTube的價值到底在那裏? Google為何願意花巨資去買下它? 若是它對電視會有威脅, 為何不是美國的電視網這些財團出手呢? 這是我的疑問。