昨天國內各大新聞媒體, 都報導了一則有關一位工讀生疑似上班穿牛仔褲, 被第一銀行解雇的新聞, 各媒體對這則新聞所下的標題, 幾乎都是以"上班穿牛仔褲被解雇"為主題, 乍看之下, 是有點慫動, 穿牛仔褲上班, 竟會被解雇, 有點誇張吧! 所以會吸引觀眾的目光, 但看完整則報導後, 對於這種以偏蓋全的下標方式, 真的不以為然。
我注意到這則新聞的畫面, 眾多電子媒體的麥克風圍著這位控訴者, 她是一位19歲的女生, 看起來涉世未深, 也非名人, 但如何發動多家媒體來採訪, 我感到很好奇, 於是問了新聞部採訪中心主任這則新聞的消息來源, 原來她是透過簡錫皆的勞動聯盟, 發新聞稿給各媒體, 再加上前天已有平面媒體做了大篇幅的報導, 所以採訪中心才會出機採訪。
先不論這事情誰錯誰對, 職場中白目又不敬業的員工比比皆是, 壓搾勞工的企業也不勝枚舉, 誰是誰非, 有待大家去公評, 但是我們的社會有一個現象, 若有人對某人或某事物心生不滿, 就找民代, 或社會運動團體, 到場抗議或開記者會, 這些民代事先也沒有多做瞭解或調查, 反正記者會一開, 吸引目光, 大家各取所需, 控訴者得以紓發怨氣, 民代或社運團體, 博得正義使者的形象, 然而最笨的是媒體, 好像是蜜蜂, 又好像是蒼蠅, 總是會被某種氣味吸引, 卻不管它是花香或糞臭, 一旦有人報料, 或是有同業報導, 就一窩蜂跟進; 而觀眾也很可悲, 電視每天播的都有吵架的, 中央與地方對立, 立法院立委互槓, 藍綠互噴口水, 勞工與資方糾紛等, 每天都處在爭議與吵鬧的氛圍中, 怎能寧靜過日子?
自己身在媒體工作, 雖然從事的不是新聞採訪工作, 但經常看到週遭的同事或好友, 為了這些無謂的人事物, 兢兢業業, 沒眠沒日, 真的很感嘆, 這樣有意義嗎?~~~
請先 登入 以發表留言。